李光弼

李光弼是中唐出色的统帅、军事家，为平息安史之乱的主帅，史称其“与郭子仪齐名，世称‘李郭’，而战功推为中兴第一。”（《新唐书·李光弼传》）他虽名气不如郭子仪大，但其军事才能不在郭子仪之下。李光弼足智多谋，在其戎马生涯中，善于出奇制胜，以少胜多。他治军威严而有方，代郭子仪为朔方节度使后，营垒、士卒、麾帜无所更改，而当他号令后，军威更加威严。李光弼部下的李怀光、仆固怀恩、田神功、李抱玉、李忠臣、哥舒曜、韩游瑰、浑释之、辛京杲、荔非元礼、郝廷玉、李国臣、白孝德、张伯仪、白元光、陈利贞、侯仲庄、柏良器等大都著名当时。被誉为“自艰难已来，唯光弼行军治戎，沉毅有筹略，将帅中第一”。《旧唐书·李光弼传》认为，即使是孙武、吴起、韩信、白起等比起李光弼，“或有愧德”。
王忠嗣：它日得我兵者，光弼也。（《新唐书》引）
李亨：①业盛勋贤，材优将相，蕴权谋而制敌，励诚节以匡时。往属凶丑乱常，云雷经始，咸能外持戎律，内翊皇图，披荆棘而有功，历险艰而无易。或分麾东讨，扫昏祲於两都；或仗节北临，备长城於万里。并以扫清寇孽，任切股肱。永惟缔构之勋，久著山河之誓。（《授郭子仪中书令李光弼侍中制》）②器识宏远，志怀沈毅。蕴孙吴之略，有文武之材。往属艰难，备彰忠勇。协风云而经始，保宗社於阽危。由是出备长城，入扶大厦，茂功悬於日月，嘉绩被於岩廊。属残寇犹虞，总戎有命，用择唯贤之佐，式宏建亲之典，必能缉宁邦国，协赞天人，誓於丹浦之师，剿彼绿林之盗。（《授李光弼副知行营事制》）③器格沈正，襟灵邃远，感风云之密契，蕴纵横之大才。成经纶之功，足以静乱；怀忠孝之道，故能匡国。自狂胡构祸，寰宇未清，义勇竭於忠心，勋庸著於王室。顷者豺狼馀孽，尚稽天讨，蚊蚋相依，仍侵河外。是用仗其深略，为我长城。有穰苴之法令，亚夫（周亚夫）之威略。遂能挫群凶之锐，全百胜之师，为庙堂之宝臣，成军国之重任。虽吉甫作宪，道可经邦；而孙武行兵，谋能制敌。克壮大业，无愧前贤。（《授李光弼太尉中书令制》）
史思明：李光弼长于凭城，今出在野，此成擒矣。（《资治通鉴》引）
郝廷玉：太尉善御军，赏罚当功过。每校旗之日，军士小不如令，必斩之以徇，由是人皆自效，而赴蹈驰突，有心破胆裂者。（《旧唐书》引）
颜真卿：①我皇唐之反正也，时则有若临淮、汾阳，秉文武忠义之姿，廓清河朔，保乂王室，翼戴三圣，天下之人，谓之李、郭。（《赠太保临淮武穆王李公神道碑铭》）②公以吉甫文武之姿，兼樊仲将明之德。王国多难，群胡搆纷，藉朔方偏师之旅，入井陉不测之地。思明挫锐于恒定，禄山息望于江淮。守太原而地道设奇，保河阳而云梯罔冀。破周贽于温沇，擒太清于覃怀。走史朝义叛涣之众于梁宋救，仆固玚已危之军于瀛莫。皆意出事外，虏坠计中，天下无赘旒之患，此皆公之力也。（《赠太保临淮武穆王李公神道碑铭》）
舒奎：天宝末，安禄山反范阳、陷两京，明皇流离于蜀，宇内防非唐有矣。非有而卒复有，盖王与郭汾阳之功也。王之功，纪金劵、藏太庙，图凌烟阁，载诸史册。霞电烱照，而金翠补写也。迨于今，蓑童笠防，皆知有王云。（《唐临淮王李武穆庙碑》）
吕温：许叔冀之保灵昌，李光弼之全河阳，李晟之收复京邑，皆以兵少将一，而建大功。（《代李侍郎论兵表》）
刘昫：①凡言将者，以孙、吴、韩、白为首。如光弼至性居丧，人子之情显矣；雄才出将，军旅之政肃然。以奇用兵，以少败众，将今比古，询事考言，彼四子者，或有惭德。邙山之败，阃外之权不专；徐州之留，郡侧之人伺隙。失律之尤虽免，匪躬之义或亏，令名不全，良可惜也。然阃外之事，君侧之人，得不慎诸？（《旧唐书》）②光弼雄名，思礼刑清。（《旧唐书》）
孙甫：光弼将帅之材，杰出于时。平贼之功，高于诸将。晚年为谗邪所间，大节微亏。盖不能去强横之态也，可不惜哉！（《历代名贤确论》引）
宋祁：李光弼生戎虏之绪，沉鸷有守。遭禄山变，拔任兵柄，其策敌制胜不世出，赏信罚明，士卒争奋，毅然有古良将风。本夫终父丧不入妻室，位王公事继母至孝，好读班固《汉书》，异夫庸人武夫者。及困于口舌，不能以忠自明，奄侍内构，遂陷嫌隙，谋就全安，而身益危，所谓工于料人而拙于谋己邪。方攘袂徇国，天下风靡；一为迁延，而田神功等皆不受约束，卒以忧死。功臣去就，可不慎邪？呜呼，光弼虽有不释位之诛，然谗人为害，亦可畏矣，将时之不幸欤！（《新唐书》）
张唐英：光弼平安史，有大功于社稷，古之名将无以加之。然非纯臣也。（《历代名贤确论》引）
苏辙：李光弼提孤军，与安史健卒百斗百胜，其治军行兵，风采出郭子仪之右。而当时诸将，皆望风服子仪，如敬君父。而光弼之在彭城，诸将已不为使。子仪能使回纥谓为父，而思明乃上书请诛光弼。大抵光弼之实不如子仪之名，子仪安坐而有余，光弼驰骋而不足。（《历代名贤确论》引）
李纲：唐有天下，将臣为多。……在肃宗时，值安史之变，戡乱定功、中兴王室，则有若郭子仪、李光弼。……皆能奋忠勇、摅谋猷，感防风云，勒勋帝籍，号为大将之贤者。至议其优劣，则勣不及靖，光弼不及子仪，瑊、燧不及晟，何哉？……子仪朝受命，夕引道，崎岖防谮间，不辩自明。而光弼间隙一开，卒不复合，至忧愤以死，其诚不足称也。（《人物志》）
张预：孙子曰：“攻其无备。”光弼伺敌方饭而击之。又曰：“辞卑而益备者，进也。”光弼潜沟营地而佯约降。又曰：“我得则利，彼得亦利，为争地。”光弼移军河阳而使贼不得西。又曰：“三军可夺气。”光弼先攻最坚而走太清。又曰：“因形而措胜于众，众不能知。”光弼知贼必袭而降二将是也。（《十七史百将传》）
徐钧：间关百战佐中兴，料敌行师妙若神。可惜罹谗终恨死，伤心不见白头亲。（《李光弼》）
胡三省：①李光弼处危疑之地，其迹若无君者，而诸将亦不复禀畏光弼。（《资治通鉴》注）②史言李光弼不能以功名自终。（《资治通鉴》注）
陈元靓：苏郡袭封，挺兹神武。麾旗进兵，长駈擒虏。云靡原野，彗清中土。天佑有唐，锡其良辅。（《事林广记后集》）
孙承恩：气盖三军，威摄群将。法令严明，莫我或抗。纳谏励士，麾旗破敌。中兴之功，令名有赫。（《古像赞》）
王世贞：①唐之李临淮亦类之（陶侃），临淮之功，大于士行，而不能终。其劝王忠嗣之行赂，与激史思明之叛，盖可以窥其所以不终矣。吾尝谓是二公者，称名将可也，称贤臣不可也。（《王弇州崇论》）②史思明亦悍胡也，其才力远出禄山上，李临淮之角之，凡两大胜、一大败。其胜者皆用寡，而败者乃用众。用寡之胜，皆乘险谋豫，以忍而屈之。野战则败。郭汾阳之始能用众而不能用寡，即用众，亦未必决胜也。晚节之捍吐蕃回统，始乘险谋豫，以忍而屈之。故不败，而卒为宗社之元臣。惜哉，临淮之有功名而不善居之也。凡临淮之将略心事，与陶士行略相当。其治军，临淮为最；治民，士行为最。临淮不幸，而与河北之藩镇近；士行幸，而与温太真（温峤）合，而见推挽，不至作愧愤死。噫嘻！亦数哉。（《王弇州崇论》）
黄道周：贤将光弼，唐代名臣。读书执礼，孝能仁亲。雍容儒雅，韬略过人。子仪折节，荐牍上陈。朔方有警，仕主致身。治兵有法，料敌如神。范阳先取，除贼本根。太原继入，威震三军。军政驰废，斩众以徇。杀一警百，壁垒一新。思明狡狯，结寨连云。出奇制胜，贼营成尘。潜通隧道，堕者纷纷。贼人西向，危在亡唇。河阳拒险，明见绝伦。战胜攻守，表里相因。持粮十日，与士卒均。赏罚严正，熟敢不遵。诸将奋击，贼众败奔。功加太尉，捷报枫宸。乂安唐室，功在生民。如何谗间，起自朝恩。忧疑不定，末路因循。英雄坐困，惜此元勋。倘完晚节，不愧松筠。（《广名将传》）
王夫之：①邺侯去国，兵无谋主，郭、李之威，尽于一战，思明再叛，河北终不归唐，非但乌承恩之谋浅、李光弼之计左也。（《读通鉴论》）②安、史之灭，自灭也，互相杀而四贼夷，唐不能俘馘之也。前之复两京，后之收东都，皆乘其敝而资回纥之力，李、郭亦因时以取大勋，非有血战之殊劳焉。以战功论，李光弼奋其智勇，克敌制胜之功视郭为多；郭则一败于清渠，再溃于相州，功尤诎焉。……相州师溃，汾阳之威名既损，鱼朝恩之谮行，肃宗夺其兵柄授李光弼，数年之内，光弼以元帅拥重兵戮力中原，若将驾汾阳而上之也。乃许叔冀叛于汴州，刘展反于江、淮，段子璋反于梓州，楚州杀李藏用，河东杀邓景山，行营杀李国真、荔非元礼，内乱蠭起，此扑彼兴。……以光弼之忠勇不下于公，而天下不蒙其祐，两将相衡，度量较然矣。（《读通鉴论》）
朱轼：光弼贤将也。其用兵峻厉严肃，料敌如神。唐室中兴，厥功为钜。独异其起戎行，而能持节行读书执礼，以孝友着闻，斯岂寻常将帅所可同年语欤！使时无朝恩、元振，不以忧防惧祸来，晚节全镜之埃，则汾阳何以过焉！（《史传三编》）
陈宏谋：唐自中叶以后，方镇皆选列校以掌牙兵。是时四方豪杰，不能以科举自达者，皆争为之。往往积功以取旄钺。虽老奸巨盗，或出其中。而名卿贤将，如高仙芝、封常清、李光弼、来瑱、李抱玉、段秀实之流，所得亦已多矣。（《在官法戒录》）
牛天宿：唐室再造，李郭之力也。（《百僚金鉴》）
蓝鼎元：①临淮用兵胆略，汾阳亦当怖服，其逊汾阳者，德耳。（《修史试笔》）②光弼贤将也，其用兵峻厉严肃，料敌如神，唐室中兴，厥功为大。独异其起戎酋、终行伍而能持节礼。读书执礼，以孝友著闻，斯岂寻常将帅所可同年语欤？使时无朝恩、元振，不以馋惧祸来，晚节全镜之埃，则汾阳何以过焉？（《修史试笔》）
郑观应：①古之为将者，经文纬武，谋勇双全；能得人，能知人，能爱人，能制人；省天时之机，察地理之要，顺人和之情，详安危之势。凡古今之得失治乱，阵法之变化周密，兵家之虚实奇正，器械之精粗巧拙，无不洞识。如春秋时之孙武、李牧，汉之韩信、马援、班超、诸葛亮，唐之李靖、郭子仪、李光弼，宋之宗泽、岳飞，明之戚继光、俞大猷等诸名将，无不通书史，晓兵法，知地利，精器械，与今之泰西各国讲求将才者无异。（《盛世危言》）②古之所谓将才者，曰儒将、曰大将、曰才将、曰战将。孙膑、吴起、白起、耿弇、杨素、慕容绍宗、李光弼、马燧等，才将也。（《储将才论》）
张彦士：光弼心乎国者也，故百战争能，唯恐其国之不复。又心乎君者也，故被谗而不欲自明，惟兽其君之自悟。又能保其身者也，故畏谗疑沮，顾望而不敢前。（《读史矕疑》）
刘体仁：光弼与子仪齐名，而晚节拥兵不朝，诸将遂不禀畏，愧恨而卒，犹不及子仪。子仪能忍而光弼不能忍，以致于死。（《通鉴札记》）
蔡东藩：九节度中，郭李最为忠智，若令郭功邺城，李攻范阳，余七节度分隶两人，则号令既专，责成有自，安庆绪似釜底游鱼，不亡何待？史思明虽较强盛，以光弼制之，亦觉有余，何致有相州之溃耶？乃内宠李辅国，外任鱼朝恩，舆尸失律，理有固然。藉非然者，河阳一役，光弼仅有众二万人，粮食亦第支十日，卒之击退贼军，大获胜仗，是可知分听生乱，专任有成，何肃宗之始终不悟也？（《唐史演义》）
《中国历代战争史》：其后不有李光弼守住太原，则肃宗亦无所作为；不有张巡、许远致死睢阳城，则江、淮之地将尽陷于贼手，唐已无其复国之望，历史上继唐者，将为大燕帝国。是李光弼与张巡，实唐代中流砥柱，挽狂澜于既倒之人。
崔瑞德：这两人（郭子仪、李光弼）即令不像后世史家所说的那样是百战百胜的军事天才，也仍不失为有能耐和富于经验的将领。（《剑桥中国隋唐史》）